Porquê Salazar?

Alguma tinta tem corrido no que respeita á vitória de salazar no concurso da RTP Grandes Portugueses.. uns ficam aparentemente escandalizados, outros indignados facto que se deverá provavelmente a duas quetstões fundamentais:


1) ou têm uma memoria referente ao novo estado que o compara directamente ao holocausto e onde salazar encarna o papel de Lucifer vermelho e empurra portugueses para dentro forno com a sua forquilha ( até dava uma bela história infantil)

2 ) Ou vivem alienados da realidade politica dos tempos que correm apos terem estagnado o seu pensamento político num belo dia de primavera do ano de 1974.


Mas na realidade nem salazar terá sido assim tão monstruoso, nem tão pouco a politica em portugal acabou com os cravos nas espingardas.

Talvez seja pertinente considerar que parte dos votos (se é que os houveram) se terão devido muito provavelmente ao profundo desgosto para com os actuais lideres da democracia..

Não é para enfeitar Salazar ou para o pintar com cores bonitas, mas a realidade parece-me clara no que respeita á integridade das suas crenças. Salazar fazia porque acreditava, talvez da mesma forma que acreditou provavelmente Alvaro Cunhal entre outros homens da época.

Contráriamente o homo políticus do século XXI rege-se mais por estratégias do que por crenças, é um merchandiser de boas novas que não se cumprem, um camaleão, um estratéga tecnocrata e a própria lógica política vai-se adaptando...
Já "ninguém" leva a mal que um político falte com a sua palavra, tornou-se habito e o discurso repete-se ... -- são tudo uma cambada de Gatunos e mentirosos! mas mesmo assim , continua-se a ir "botar lá o botozinho".
Pena é quando esse habito do deixa andar (de cariz tão português) começa a comprometer o real quotidiano de muita gente e a meter em séria causa aquilo que foi (com algum atraso, mas ainda assim)alcançado nas decadas de 80 e 90 em portugal e que foi a Classe Média.

Deveremos assim de entender esta votação como o reflexo de que as pessoas têm provavelmente consciencia de que não obstante o que se ganhou com a revolução abrilista se perderam algumas coisas que também faziam falta ao país, entre elas conta-se como já referi uma ética política menos camaleónica, segurança na vida, na rua , no emprego, punição criminal á altura dos crimes cometidos, menos burocracia, mais produção , mais emprego, menos consumo desenfreado entre outras.

Talvez reflicta também a necessidade de se criar aquilo que há muito deveria de ter sido criado mas que os feitores da revolução não tiveram a sensatez de concretizar e que foi o museu do Estado Novo, talvez assim as pessoas passassem a entender salazar como um homem do seu tempo que mais do que ser o mau e tirano e descontextualizado que muitos pintam.

Talvez assim as pessoas se eduquem e compreendam finalmente que Salazar teve a sua legitimidade no poder e honrou-a (ainda que mal) provavelmente melhor do que Hitler, Franco ou Mussolini, Mao, ceausescu ou Pol Pot, todas belas personagens do século XX. Talvez assim as pessoas se recordem de que poucos eram os países que tinham na altura um sistema democrático digno desse nome ...

Talvez as pessoas não se esquecessem dos motivos que o levaram ao poder (embora se tenha acomodado a ele anos de mais) e se lembrem quem foi que des-hipotecou portugal á Inglaterra saldando toda a divida externa e reequilibrando as contas do país completamente depauperado pelas politicas da primeira republica.

E digo isto não por ser Salazarista, mas tão somente porque o lado mau do dito já todos estão fartos de conhecer ou não fosse o ensino basico estatal gratuito e obrigatório.